Щодо визнання податкового повідомлення-рішення недійсним
По состоянию на 27 марта 2007 года
- На главную страницу -
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.12.2002 Дело N 7/73
Вывод суда первой инстанции о том, что спирт этиловый,
который применяется в медицинских целях и реализуется
фармацевтическими учреждениями, освобожден от уплаты налога на
добавленную стоимость, является безосновательным
4 декабря 2002 года Высший хозяйственный суд Украины,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Житомирской объединенной
государственной налоговой инспекции на решение Хозяйственного суда
Житомирской области от 5 сентября 2002 года по делу N 7/73 "Н"
Хозяйственного суда Житомирской области по иску ООО "Я", г.
Житомир, к Житомирской ОГНИ о признании недействительным
налогового извещения-решения, установил следующее. Хозяйственный
суд Житомирской области решением от 5 сентября 2002 года по делу
N 7/73 "Н" (судья - Горошкова Н.Ф.) по иску ООО "Я" к Житомирской
ОГНИ признал недействительным налоговое извещение-решение
Житомирской ОГНИ N * от 21 мая 2002 года об определении ООО "Я"
налогового обязательства в сумме 21468,00 грн. Решение
мотивировано следующим:
- спирт этиловый 96% и 70% выпускается в специальной
лекарственной форме, зарегистрирован как лекарственное средство и
внесен в Государственный реестр лекарственных средств, который
ведет Министерство охраны здоровья Украины;
- истец на основании лицензии осуществляет оптовую реализацию
лекарственных средств, в частности лекарственного средства -
спирта этилового 96% и 70%, который ответчик считает подакцизным
товаром, согласно статье 3 Закона Украины "О ставках акцизного
сбора и ввозной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки"
( 178/96-вр );
- ставки акцизного сбора, установленные этой статьей,
относятся к спирту этиловому, который реализуется производителями
продукции учреждениям здравоохранения, и не распространяются на
спирт этиловый 96% и 70%, который уже изготовлен как лекарственное
средство и поступает в розничную продажу в аптеках;
- спирт этиловый и спирт 96% и 70% как лекарственное средство
являются разными видами товара, что подтверждает статья 14 Закона
Украины "О государственном регулировании производства и торговли
спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и
табачными изделиями" ( 481/95-вр ), согласно которой розничная
торговля спиртом этиловым, коньячным и плодовым запрещается.
Житомирская ОГНИ с решением хозяйственного суда не
согласилась и обратилась в Высший хозяйственный суд Украины с
кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый
судебный акт и отказать истцу в иске, поскольку суд неправильно
применил нормы материального права. <...> Коллегия судей пришла к
выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично,
исходя из следующего. Согласно пункту 5.1.7 Закона Украины "О
налоге на добавленную стоимость" ( 168/97-вр ), операции по
продаже лекарственных средств и изделий медицинского назначения,
зарегистрированных на Украине в установленном законодательством
порядке, в том числе предоставление услуг по такой продаже
аптечными учреждениями, освобождаются от налогообложения.
Вместе с тем в указанном Законе ( 168/97-вр ) имеется
исключение, которое касается операций с подакцизными товарами.
Спирт этиловый, независимо от целей, на которые он используется,
является подакцизным товаром. Это подтверждается Законом Украины
"О ставках акцизного сбора и ввозной таможенной пошлины на спирт
этиловый и алкогольные напитки" ( 178/96-вр ). При этом статьей 3
Закона Украины "О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на
спирт этиловый и алкогольные напитки", в частности, установлена
ставка акцизного сбора в размере 1,2 грн за 1 литр 100-процентного
спирта на спирт этиловый, который используется учреждениями
здравоохранения для обеспечения лечебно-диагностического процесса
и выполнения лабораторных исследований. Отечественные
товаропроизводители - субъекты предпринимательской деятельности,
которые используют спирт этиловый для изготовления пектина,
эссенции и уксуса пищевых, лекарственных средств, ветеринарных
лекарственных средств и препаратов, - уплачивают акцизный сбор по
ставке в размере 0,12 грн за 1 литр 100%-ного спирта.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спирт
этиловый, который применяется в медицинских целях и реализуется
фармацевтическими учреждениями, освобожден от уплаты налога на
добавленную стоимость, является безосновательным и не основывается
на законе. В связи с этим решение Хозяйственного суда Житомирской
области от 5 сентября 2002 года подлежит отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд
должен учесть указанные недостатки, дать надлежащую правовую
оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с
требованиями законодательства.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктами 5.1.7, 5.2.1
Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" ( 168/97-вр ),
статьей 3 Закона Украины "О ставках акцизного сбора и ввозной
таможенной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки"
( 178/96-вр ) и статьями 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Хозяйственного процессуального кодекса Украины ( 1798-12 ), суд
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу Житомирской объединенной государственной
налоговой инспекции на решение Хозяйственного суда Житомирской
области от 5 сентября 2002 года по делу N 7/73 "Н" удовлетворить
частично;
решение Хозяйственного суда Житомирской области от 5 сентября
2002 года по делу N 7/73 "Н" отменить;
дело N 7/73 "Н" передать на новое рассмотрение в
Хозяйственный суд Житомирской области.
Председательствующий Б.М.Поляков
Судьи В.Л.Цвигун
О.В.Яценко
"Юридическая практика",
N 2 (264), 14 января 2003 г.
|
