Висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про аудиторську діяльність"
По состоянию на 27 марта 2007 года
- На главную страницу -
АПАРАТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Головне науково-експертне управління
06.08.2002 N 16/3-740
До реєстр. N 1282
від 01.07.2002
Кабінет Міністрів України
ВИСНОВОК
на проект Закону України "Про внесення змін
до Закону України "Про аудиторську діяльність"
Законопроектом вносяться зміни до Закону України "Про
аудиторську діяльність" ( 3125-12 ), які мають на меті узгодити
норми цього Закону з Законами України "Про ліцензування певних
видів господарської діяльності" ( 1775-14 ) та "Про бухгалтерський
облік і фінансову звітність" ( 996-14 ). Зокрема, у проекті Закону
пропонується запровадити реєстр аудиторів і аудиторських Фірм,
конкретизувати об'єкт аудиту, статусу аудиторів та Аудиторської
палати. У той же час, скасовуються норми чинного Закону, які
передбачають ліцензування аудиторської діяльності, подачу
господарюючим суб'єктом аудиторського висновку до податкового
органу.
Підтримуючи у цілому внесені законодавчі пропозиції, вважаємо
доцільним визначити наступне.
У статті 5 проекту, варто, на нашу думку, зазначити, що
аудитором може бути фізична особа, за умови, що вона включена до
Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, як це пропонується статтею
13 проекту.
На наш погляд, у статті 7 проекту потребує уточнення
пропозиція, що аудиторський висновок має містити у собі, крім
висновку стосовно "достовірності фінансової звітності і
бухгалтерського обліку" також "висновок стосовно фінансового стану
суб'єкта господарювання" оскільки вони тотожні за своїм змістом.
Вважаємо, що пропозиція статті 10 проекту щодо обов'язку
суб'єктів господарювання оприлюднювати річну фінансову звітність і
консолідовану фінансову звітність шляхом "публікації у періодичних
виданнях або розповсюдження її у вигляді окремих друкованих
видань" потребує уточнення. Зокрема, на нашу думку, необхідно
чітко визначити вимоги щодо таких видань, їх сфери
розповсюдження, тиражу, а також щодо доступності оприлюдненої
інформації користувачам. Слід зауважити, що у разі реалізації
запропонованої норми, може скластись ситуація, коли наприклад,
інвестиційна компанія, яка діє на території м. Києва,
публікуватиме свою річну фінансову звітність у регіональному
виданні, що розповсюджується лише на Вінницьку область, з метою
обмеження доступу до неї користувачів, перелік яких визначено у
статті 9 проекту.
Пропозицію частини 1 статті 12 проекту, яка передбачає, що
сертифікація аудиторів на проведення аудиту банків здійснюється
Аудиторською палатою за погодженням з Національним банком,
необхідно узгодити з вимогами частини 7 статті 69 Закону України
"Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ), згідно з яким
"аудиторська перевірка банку здійснюється аудитором, що має
сертифікат "Національного банку України".
У статті 15 проекту доцільно конкретизувати процедуру
делегування професійними громадськими організаціями до
Аудиторської палати аудиторів.
Потребує додаткового пояснення скасування статті 29 чинного
Закону ( 3125-12 ) щодо обов'язку господарюючих суб'єктів подавати
аудиторський висновок до податкових органів.
На нашу думку, у законопроекті доцільно було б визначити
граничну вартість проведення аудиторської перевірки (можливо в
залежності від господарського обороту), оскільки ця процедура
викликає численні непорозуміння при практичному застосуванні норми
Закону ( 3125-12 ).
Висновок.
Внесений законопроект може бути прийнятий у першому читанні,
з подальшим урахуванням висловлених зауважень та пропозицій.
Заступник керівника Управління В.Шамота
"Вісник законодавства України", N 51, 12-19 грудня 2002 р.
|
