Про захист честі і гідності особи

    СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
 
 від 24.09.97
     м.Київ
 
 vd970924
 
                Про захист честі і гідності особи
 
                             (Витяг)
     Особа, яка вважає,  що зміст ухвали суду в  цивільній  справі
принижує її честь і гідність,  може оскаржити цю ухвалу в порядку,
встановленому ЦПК України ( 1501-06,  1502-06,  1503-06 ), а не за
положеннями ст.  7 ЦК ( 1540-06 ) про захист  честі,  гідності  та
ділової репутації
     31 липня  1997  р.  Д.  звернулась  із  позовом до Жовтневого
районного суду м.  Одеси про захист честі й гідності  і  стягнення
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що в ухвалі зазначеного суду
від 1 липня 1997 р.  вказано, що заява про забезпечення позову від
9 червня 1997 р.  є надуманою і задоволенню не підлягає. Вважаючи,
що такий вислів є образливим, не відповідає дійсності, порочить її
честь і гідність, позивачка просила задовольнити її вимоги.
     Ухвалою судді Одеського обласного суду від 7 серпня 1997 р. у
прийнятті позовної заяви Д.  відмовлено на підставі п.  1 ст.  136
ЦПК ( 1502-06 ).
     Д. подала  скаргу,  в  якій  просить  ухвалу судді скасувати,
матеріали скарги направити в той самий  суд  на  розгляд  по  суті
іншим суддею, а також визнати, що порушено її конституційне право,
і вирішити спір на підставі Конституції  (  254к/96-ВР  ),  статті
якої є нормами прямої дії.
     Судова колегія в цивільних справах  Верховного  Суду  України
визнала, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
     Відмовляючи у  прийнятті  позовної  заяви,  суд  обгрунтовано
виходив із вимог п.  1 ст. 136 ЦПК ( 1502-06 ), оскільки в порядку
цивільного  судочинства  не   можуть   розглядатися   позови   про
спростування  відомостей,  що  містяться  в судових рішеннях,  для
оскарження яких законом встановлено інший порядок.
     Д. могла оскаржити ухвалу щодо забезпечення позову в порядку,
передбаченому ст.  157 ЦПК ( 1502-06 ),  не заявляючи  позову.  За
таких обставин ухвала судді відповідає вимогам п.  1 ст.  136 ЦПК.
Підстав для її зміни або скасування не встановлено.
     Враховуючи наведене,   судова  колегія  в  цивільних  справах
Верховного Суду України  ухвалу  судді  Одеського  обласного  суду
залишила без зміни, а скаргу Д. - без задоволення.
 
 Надруковано: "Юридичний вісник України",  N 33(269), 17-23 серпня
              2000 р.