Відповідно до ст. 28 Закону України "Про оподаткування доходів підприємств і організацій" скарги на дії службових осіб податкової служби при справлянні ними цього податку подаються органу, якому вони підпорядковані. Рішення цього органу можуть бути о...

    СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                            30.12.1992
 
                             (Витяг)
     Кооператив "Монтажник"   звернувся  до  суду  із  скаргою  на
рішення  державної  податкової  інспекції  по  м.  Бердичеву   про
стягнення  з  кооперативу  податку на доходи в сумі 14886 та 19439
крб.  Вважаючи,  що податкова інспекція прийняла рішення  всупереч
Указу  Президії Верховної Ради України від 29 червня 1989 р.  "Про
розміри ставок    прибуткового     податку     з     кооперативів"
( 7689-11 ), яким передбачені пільги для будівельних кооперативів,
до  яких  належить  і  кооператив  "Монтажник",   заявник   просив
задовольнити його вимоги.
     Справа судами розглядалася  неодноразово.  Останньою  ухвалою
судової  колегії  в цивільних справах Житомирського обласного суду
провадження у справі закрито за непідвідомчістю.
     У скарзі заявник просив  скасувати  ухвалу  судової  колегії,
посилаючись  на  необгрунтованість  висновків  про непідвідомчість
судові заявлених вимог.
     Судова колегія в цивільних справах  Верховного  Суду  України
скаргу  залишила  без  задоволення  і  в  ухвалі  вказала на таке.
Відповідно до ст.  28 Закону України  "Про  оподаткування  доходів
підприємств і організацій" ( 2146-12 )  скарги  на  дії  службових
осіб податкової служби при справлянні ними цього податку подаються
органу,  якому вони підпорядковані,  а рішення по  скаргах  можуть
бути  оскаржені  в  місячний  строк  до  вищестоящого  податкового
органу.  Рішення цього органу в той же строк може бути оскаржене в
судовому порядку:  громадянами - до районного (міського) народного
суду, а юридичними особами - до арбітражного суду.
     Оскільки кооператив   є   юридичною  особою  і  оскаржив  дії
податкового органу щодо застосування до нього фінансових  санкцій,
скарга  на  ці  дії  підлягала  розгляду  не  в  загальному,  а  в
арбітражному суді,  тому суд  обгрунтовано  закрив  провадження  у
справі.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.