ПРЕЗИДІЯ ЧЕРКАСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 03.04.92
(Витяг)
Вироком Придніпровського районного народного суду м. Черкас
А. засуджено за ч. 3 ст. 117 і ч. 2 ст. 118 КК України ( 2001-05 )
за те, що він у групі із засудженими у цій же справі А-м і К.
згвалтував потерпілу Л. і задовольнив з нею статеву пристрасть
неприродним способом.
Касаційна інстанція вирок залишила без змін.
За протестом першого заступника Голови Верховного Суду
України судові рішення змінено з таких підстав. Суд вірно
кваліфікував дії А. за ч. 2 ст. 118 КК України ( 2001-05 ). Разом
з тим наявні у справі докази свідчать, що він безпосередньої
участі у згвалтуванні потерпілої не брав, а лише допоміг іншим
засудженим шляхом обману привести Л. до місця згвалтування -
квартири А-ва, фотографував її голу. Коли К. і А-в разом
гвалтували потерпілу, А. з приміщення вийшов, що підтвердила
потерпіла.
Суд хоча і встановив ці обставини, але всупереч їм
кваліфікував дії А. за ч. 3 ст. 117 КК України ( 2001-05 ),
фактично визнавши його співвиконавцем злочину.
Враховуючи, що А. особисто статевого акту з Л. не вчиняв і
участі у подоланні опору потерпілої під час її згвалтування групою
осіб не брав, а лише сприяв вчиненню вказаного злочину іншими
особами, президія Черкаського обласного суду перекваліфікувала
його дії на ст. 19, ч. 3 ст. 117 КК України ( 2001-05 ).
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 4, 1993
р.
| 
