Вбивство з необережності помилково кваліфіковано судом як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого

               ПРЕЗИДІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 16.11.79
 
 
 
     Приговором народного суда г.Купянска Харьковской  области  от
30 мая 1979 г.  С.  осужден по ст. ст. 101 ч. 3 и 206 ч. 2 УК УССР
( 2001-05, 2002-05 ).
     Определением судебной    коллегии    по    уголовным    делам
Харьковского  областного  суда  от  3  июля  1979  г.  приговор  в
отношении С. оставлен без изменения.
     С. признан  виновным  в  том,  что  вечером  3 марта 1979 г.,
будучи в нетрезвом состоянии,  в доме своих родителей в с.Глушкове
Купянского   р-на   во   время   свадьбы  своей  сестры  выражался
нецензурными словами,  приставал к гр.Г.,  выбил  у  него  из  рук
стакан,  пытался  учинить  драку.  когда  присутствующие  пытались
присечь  хулиганские  действия  С.,  он  отталкивал   их   руками,
продолжал ругаться,  нанес удары гр.  Л.,  а подошедшего к нему на
улице гр.  М.  ударил кулаком в голову,  вследствии чего М.  упал,
ударился головой об лед и от полученной травмы головы умер.
     В протесте заместителя  Председателя  Верховного  Суда  УССР,
внесенном  в  президиум  Харьковского  областного  суда,  ставится
вопрос об изменении приговора  и  определения  в  отношении  С.  -
переквалификации его действий со ст.  101 ч.  3 на ст.  98 УК УССР
( 2001-05 ).
     Президиум областного  суда   удовлетворил   протест,   указав
следующее.
     Признавая С.  виновным в умышленном  причинении  потерпевшему
тяжких  телесных  повреждений,  вследствии  которых  наступила его
смерть, суд не привел убедительных доводов о наличии у осужденного
умысла на причинение М. этих телесных повреждений.
     С. в процессе следствия и в судебном заседании утверждал, что
он  не желал и не допускал причинения потерпевшему тяжких телесных
повреждений или смерти.
     Из показаний осужденного и свидетеля Л. видно, что подсудимый
ударил кулаком по голове потерпевшего,  последний от удара упал  и
при этом ударился головой об лед.
     Из заключения судебно-медицинской  экспертизы  усматривается,
что  смерть  потерпевшего  наступила от перелома свода и основания
черепа.  Перелом костей мог образоваться  при  падении  на  лед  с
высоты роста потерпевшего.
     В судебном  заседании  судебно-медицинский   эксперт   отверг
возможность причинения указанных повреждений рукой.
     При таких обстоятельствах содеянное в  отношении  М.  следует
квалифицировать   как   убийство   по   неосторожности  вследствие
преступной  небрежности,  поскольку  виновный  должен  был  и  мог
предвидеть  возможность  падения  потерпевшего  от нанесенного ему
удара и наступления от этого любых тяжких последствий, в том числе
и смерти.
     Поэтому действия С. в этой части подлежат переквалификации со
ст. 101 ч. 3 на ст. 98 УК УССР ( 2001-05 ).
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр.40-42