ПРЕЗИДІЯ КРИМСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
06.12.1965
(Витяг)
В. Г. і А. Г. пред'явили в суді позов до З. про звільнення
від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з
грудня 1962 р. сплачують їй по 7 крб. 50 коп. на відшкодування
збитків у зв'язку з ушкодженням здоров'я. В даний час здоров'я
відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився.
Народний суддя Сімферопольського міського суду ухвалою від 1
лютого 1965 р. відмовив у прийнятті позовної заяви. Ухвалою
судової колегії Кримського обласного суду від 16 лютого 1965 р.
ухвалу народного судді залишено без змін.
У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР просить
постановлені ухвали скасувати і справу надіслати для розгляду по
суті. Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Відмовляючи у
прийнятті позовної заяви, народний суд послався на те, що позивачі
не представили документів з приводу того, що здоров'я З.
відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність
зміни розміру платежів. На ці обставини посилалася і судова
колегія обласного суду, залишаючи ухвалу народного судді без змін.
Проте з цими мотивами погодитися не можна, оскільки відмова у
прийнятті позовної заяви може мати місце лише за наявності
підстав, передбачених ст. 136 ЦПК ( 1501-06 ). Відповідно до вимог
цієї статті, суд не вправі відмовити позивачеві у прийнятті
позовної заяви з мотиву, що він не представив доказів на
ствердження своїх позовних вимог.
Якщо позивач не представив судові доказів, то суд у порядку
підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 143
ЦПК ( 1501-06 ) повинен запропонувати сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, подати додаткові докази, або за їх
клопотанням вжити заходів до забезпечення доказів.
На підставі наведеного президія Кримського обласного суду
постановила: ухвали народного суду м. Сімферополя і судової
колегії Кримського обласного суду скасувати, а справу надіслати
народному судові Залізничного району м. Сімферополя для розгляду
по суті.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 3 (частина 2), 1995 р.
| 
