Справи за протестами порядком судового нагляду в президії обласного суду не може доповідати член суду, який раніше брав участь у розгляді цієї справи

                СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
                       ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
                           У Х В А Л А
                            06.01.1965
 
                             (Витяг)
 


     Судова колегія  в  цивільних  справах  Верховного  Суду УРСР,
розглянувши в судовому засіданні протест заступника Прокурора УРСР
на рішення  народного  суду  Ківерцівського  району  від  6 травня
1964 р., ухвалу Волинського обласного суду від 1 червня 1964 р. та
постанову  президії Волинського обласного суду від 8 липня 1964 р.
в  справі  за  позовом  прокурора   в   інтересах   Ківерцівського
райвідділу  кінофікації  до  К.  та  інших про стягнення 105 крб.,
В С Т А Н О В И Л А:
     Рішенням народного суду Ківерцівського району  від  6  травня
1964  р.  в позові відмовлено.  Ухвалою Волинського обласного суду
від 1 червня  1964  р.  рішення  залишено  без  зміни.  Постановою
президії  Волинського  обласного суду від 8 липня 1964 р.  протест
прокурора області залишено без задоволення.
     За протестом  заступника  Прокурора  УРСР  судова  колегія  в
цивільних  справах  Верховного  Суду  УРСР  скасувала  всі  судові
рішення і справу надіслала на новий розгляд.
     Судова колегія  в  ухвалі,  зокрема,   вказала:   розглядаючи
справу, президія  обласного  суду  порушила  вимоги  ст.  335  ЦПК
( 1503-06 ) тим,  що відповідачем у президії  був  член  обласного
суду,  який  брав  участь  у  розгляді  цієї  справи в касаційному
порядку. Проте згідно із зазначеною статтею справи за протестами в
порядку  судового  нагляду  в  президії  обласного  суду  не  може
доповідати член суду,  який раніше брав  участь  у  розгляді  цієї
справи.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 3 (частина 2), 1995 р.