Законы Украины

Новости Партнеров
 

Внаслідок того, що ухвалою Гомельського господарського суду у справі про банкрутство боржника було порушене конкурсне провадження, МКАС не зобов'язав його сплатити борг позивачу, а визнав право останнього на стягнення боргу, 3% річних з простроченої ...

            МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
             ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ УКРАИНЫ
 
                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                            31.10.2002
 
 
     Международный коммерческий      арбитражный      суд      при
Торгово-промышленной  палате  Украины  рассмотрел  в  заседании 31
октября  2002  года  дело  по  иску  украинского   предприятия   к
белорусскому  КУП  о  взыскании  4863,75 доллара США,  в том числе
4850,40 доллара США основного долга и 13,75 доллара США годовых.
 
     Правовым основанием   рассмотрения   дела   в   Международном
коммерческом  арбитражном  суде  при  Торгово-промышленной  палате
Украины является раздел 10 контракта N 15/596  от  20  марта  2001
года, согласно которому "в случае, если из контракта или в связи с
ним между сторонами возникнут разногласия или  споры,  то  стороны
обязуются  решать  их  путем переговоров и поиска путей устранения
возникших споров.  Если возникшие разногласия и  споры  невозможно
решить   на   основе   взаимных   договоренностей  и  партнерского
взаимопонимания,  то  возникшие  споры  будут  рассматриваться   в
Международном      коммерческом      арбитражном      суде     при
Торгово-промышленной палате Украины (г.  Киев),  в соответствии  с
его Регламентом ( n0001571-94 )".
 
     Рассмотрев материалы  дела и заслушав пояснения представителя
истца, арбитражный суд  У С Т А Н О В И Л:
 
     Стороны 20 марта 2001 года заключили  контракт  N  15/596,  в
соответствии с которым истец обязался продать, а ответчик - купить
товар производства украинского предприятия на  общую  сумму  51600
долларов США.
     Согласно условиям  контракта   N   15/596   отгрузка   товара
осуществляется   истцом   в  течение  10  дней  со  дня  получения
предварительной оплаты.
     Во исполнение  условий  контракта  N  15/596 истец 18 декабря
2001 года отгрузил ответчику товар на сумму 4850,40 доллара США.
     Ответчик принял товар, однако его стоимость истцу не оплатил.
Поэтому истец 21 мая 2002 года  направил  ответчику  претензию,  в
которой  предложил  ему  в  десятидневный срок перечислить 4850,40
доллара США основного долга и 60,62 доллара США годовых.  В ответе
на  претензию  от  27  мая  2002 года ответчик сообщил о том,  что
претензия  рассмотрена,  и  гарантировал  произвести   оплату   за
полученный товар до 15 июня 2002 года.
     Поскольку ответчик так и не погасил имеющуюся  задолженность,
истец  4  июля  2002  года  обратился в Международный коммерческий
арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины с  исковым
заявлением,  в котором просил арбитражный суд взыскать с ответчика
4863,75 доллара США,  в том числе 4850,40  доллара  США  основного
долга и 13,75 доллара США годовых.
     Дело принято к производству арбитражного суда  постановлением
председателя  Международного  коммерческого  арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Украины от 4 июля 2002 года.
     Получив копии    исковых    материалов,   ответчик   направил
арбитражному суду письмо  от  28  августа  2002  года,  в  котором
сообщил,  что  в  соответствии  с  Законом Республики Беларусь "Об
экономической    несостоятельности    (банкротстве)"    требования
кредиторов,   а   также   требования  по  взысканию  задолженности
рассматриваются в рамках указанного  Закона.  Хозяйственным  судом
Гомельской  области  на  основании  статьи  41  Закона  Республики
Беларусь "Об экономической несостоятельности  (банкротстве)"  с  1
июля 2002 года возбуждено конкурсное производство, в подтверждение
чего ответчиком представлена копия  определения  от  1  июля  2002
года.   Также   ответчик   сообщил,   что   предъявленные   истцом
кредиторские  требования  в  размере  5050  долларов  США  и  4966
украинских гривень внесены в реестр требований кредиторов.
     5 сентября  2002  года   арбитражный   суд   направил   истцу
ксерокопию   письма  ответчика  с  предложением  представить  свои
комментарии по поводу указанного письма.
     Арбитражный суд 23 сентября 2002 года получил письмо истца от
19  сентября  2002  года,  в  котором  он  просил  рассмотреть   и
удовлетворить исковые требования, сообщив при этом, что:
     - по результатам налоговой проверки установлено нарушение при
осуществлении расчетов в иностранной валюте,  а именно неполучение
средств  от  белорусского  КУП  за   экспортированную   продукцию,
вследствие чего истцу насчитана пеня в размере 4955,75 грн.;
     - заявление  о  внесении  украинского  предприятия  в  реестр
требований  кредиторов  белорусского  КУП вместе с подтверждающими
документами 25 июля 2002 года было отправлено ответчику;
     - истцом  в  требования  к  кредитору включен основной долг в
сумме 4850,40 доллара США,  причиненный ущерб  в  виде  затрат  на
оплату  регистрационного  сбора  при  подаче  искового заявления в
сумме 200 долларов США,  подлежащая уплате в бюджет Украины пеня в
сумме 4955 грн., а всего 5050,40 доллара США и 4955 грн.;
     - 1 августа 2002 года истец получил уведомление  управляющего
должником о внесении его требований в реестр требований кредиторов
пятой очереди.
     21 октября  2002  года арбитражным судом было получено письмо
ответчика от 17 октября 2002 года,  в котором он  сообщил,  что  в
соответствии  с  Законом  Республики  Беларусь  "Об  экономической
несостоятельности    (банкротстве)"    предъявленные    украинским
предприятием  кредиторские  требования внесены в реестр требований
кредиторов и будут удовлетворены в порядке очередности.
     В заседании  арбитражного суда представитель истца,  принимая
во внимание постановление хозяйственного суда  Гомельской  области
от 1 июля 2002 года по делу о возбуждении конкурсного производства
в деле о банкротстве белорусского КУП,  изменил исковые требования
и  просил  арбитражный суд признать за истцом право на взыскание с
ответчика суммы основного долга в  размере  4850,40  доллара  США,
трех процентов годовых с просроченной суммы,  что составляет 13,75
доллара США,  и расходов по уплате регистрационного и арбитражного
сбора в сумме 600 долларов США.
 
     Принимая во внимание, что:
 
     1. Стороны 20 марта 2001 года заключили контракт N 15/596.
     Соглашение между сторонами относительно права,  применимого к
данному контракту, отсутствует.
     В силу  статьи  6  Закона  Украины   "О   внешнеэкономической
деятельности" ( 959-12 ) при отсутствии соглашения между сторонами
относительно    права,    которое     должно     применяться     к
внешнеэкономическим   договорам  (контрактам),  применяется  право
страны,  где основана,  имеет основное место деятельности сторона,
которая  является  продавцом  в договоре купли-продажи.  Поскольку
продавцом по контракту N 15/596 от 20  марта  2002  года  является
украинское  предприятие,  которое  основано и имеет основное место
деятельности в Украине,  применимым  является  материальное  право
Украины.
 
     2. Во исполнение условий контракта истец 18 декабря 2001 года
отгрузил  ответчику договорный товар на сумму 4850,40 доллара США,
что подтверждается железнодорожной накладной N 29027793,  грузовой
таможенной декларацией N 40102/1/000836 и счетом-фактурой N 659 от
18 декабря  2001  года,  на  которых  имеются  отметки  украинской
таможни.
 
     3. Согласно  условиям  контракта  N  15/596  отгрузка  товара
должна  была  осуществляться  истцом  в  течение  10  дней  со дня
получения предварительной  оплаты.  Истец  18  декабря  2001  года
отгрузил  ответчику  товар  без предварительной оплаты,  поэтому в
силу статьи 165 Гражданского кодекса Украинской ССР  (  1540-06  )
должник  обязан  был исполнить обязательство по оплате полученного
товара  в  семидневный  срок  со   дня   предъявления   требования
кредитором,  если  обязанность немедленного исполнения не вытекает
из закона, договора или из существа обязательства.
     Поскольку в  соответствии  с  пунктом  6.1  контракта  каждая
партия  отгруженного  товара  сопровождается  пакетом  документов,
среди  которых  указан  счет-фактура,  установленный  статьей  165
Гражданского кодекса Украинской ССР ( 1540-06 ),  семидневный срок
исчисляется  с  момента получения ответчиком товара,  отгруженного
истцом 18 декабря 2001 года, и сопровождающего товар счета-фактуры
N 659 от 18 декабря 2001 года.
 
     4. Ответчик  принял  поставленный  ему товар,  однако в срок,
установленный      статьей 165 Гражданского кодекса Украинской ССР
( 1540-06 ), его стоимость истцу не перечислил.
 
     5. Ответчик признал исковые требования обоснованными,  однако
сообщил,  что в соответствии с  Законом  Республики  Беларусь  "Об
экономической    несостоятельности    (банкротстве)"    требования
кредиторов,  а  также  требования   по   взысканию   задолженности
рассматриваются  в  рамках указанного Закона.  Хозяйственным судом
Гомельской  области  на  основании  статьи  41  Закона  Республики
Беларусь  "Об  экономической  несостоятельности (банкротстве)" с 1
июля 2002 года возбуждено конкурсное производство, в подтверждение
чего  ответчиком  представлена  копия  определения этого суда от 1
июля 2002 года,  согласно пункту  10  которого  со  дня  вынесения
определения    приостанавливаются    требования    кредиторов   по
обязательствам должника,  а  также  приостанавливается  начисление
процентов,   неустойки   (штрафов,   пени)  и  иных  экономических
(финансовых) санкций по всем видам задолженностей должника.
 
     6. Из представленных  сторонами  документов  следует,  что  в
реестр требований кредиторов ответчика включены требования истца о
взыскании основного долга в сумме 4850,40 доллара США, расходов по
уплате   регистрационного  сбора,  понесенных  истцом  при  подаче
искового заявления,  в сумме 200 долларов США, уплаченной в бюджет
Украины  пени  за несвоевременный возврат валютной выручки в сумме
4955 грн., а всего 5050,40 доллара США и 4955 грн.
 
     7. В заседании арбитражного суда 31 октября 2002 года  истец,
учитывая  определение  хозяйственного суда Гомельской области от 1
июля 2002 года  по  делу,  изменил  исковые  требования  и  просил
арбитражный  суд признать за истцом право на взыскание с ответчика
основного долга  в  сумме  4850,40  доллара  США,  трех  процентов
годовых  из  просроченной  суммы за период с 1 июня по 4 июля 2002
года,  что составляет 13,75 доллара  США,  и  расходов  по  уплате
арбитражного сбора по делу в сумме 600 долларов США.
 
     8. Материалами  дела подтверждается обоснованность требования
истца о признании права на взыскание с ответчика  4850,40  доллара
США основного долга, которое и подлежит удовлетворению.
 
     9. Истец  имеет  право  также  на  взыскание  трех  процентов
годовых из просроченной суммы на основании статьи 214 Гражданского
кодекса Украинской  ССР ( 1540-06 ),  которые могут быть начислены
за период:  по истечении 7 дней со дня получения товара ответчиком
до  1  июля  2002 года - даты вынесения определения хозяйственного
суда Гомельской области от 1 июля 2002 года по делу.
     Истцом заявлено  требование  о признании права на взыскание с
ответчика  годовых  за  34  дня  просрочки  выполнения   денежного
обязательства  в  сумме  13,75 доллара США за период с 1 июня по 4
июля 2002 года. Исходя из вышеизложенного, подлежит удовлетворению
требование  о  признании  права  на  взыскание  с  ответчика 13,75
доллара США годовых  за  34  дня  просрочки  выполнения  денежного
обязательства   за   период   с  28  мая  по  30  июня  2002  года
включительно.
 
     10. В связи с удовлетворением  исковых  требований  в  полной
сумме  заявленного иска,  согласно пункту 1 раздела V Положения об
арбитражных сборах и расходах,  уплаченный истцом арбитражный сбор
в сумме,  эквивалентной 600 долларам США,  возлагается на сторону,
против которой состоялось решение, то есть на ответчика по делу, и
подлежит взысканию с него.
     Руководствуясь условиями контракта N 15/596 от 20 марта  2001
года,  статьями 53, 78 Венской Конвенции о международных договорах
купли-продажи товаров ( 995_003 ),  статьями 161,  165,  214,  224
Гражданского кодекса Украинской ССР ( 1540-06 ),  статьей 6 Закона
Украины "О внешнеэкономической деятельности" ( 959-12  ),  статьей
31   Закона   Украины  "О  международном  коммерческом  арбитраже"
( 4002-12 ),  статьями 8.2,  8.4 - 8.9  Регламента  МКАС  при  ТПП
Украины (   n0001571-94  ),  пунктом  1  раздела  V  Положения  об
арбитражных  сборах  и  расходах  ( n0001571-94 ), арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
 
     Признать за  украинским  предприятием  право  на  взыскание с
белорусского  КУП  4850,40  доллара  США  основного  долга,  13,75
доллара США годовых и, кроме того, расходов по уплате арбитражного
сбора.
     Решение является окончательным.









Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка