Законы Украины

Новости Партнеров
 

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 87 Конституції України, частини другої статті 14 Зако...

                           У Х В А Л А
                   КОНСТИТУЦIЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
       про відмову у відкритті конституційного провадження
    у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів
      України щодо офіційного тлумачення положень статті 87
          Конституції України, частини другої статті 14
          Закону України "Про Кабінет Міністрів України"
 
 
м. Київ                                         Справа N 2-56/2008
18 грудня 2008 року
N 62-у/2008
 
 
     Конституційний Суд України у складі суддів:
 
     Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,
     Бауліна Юрія Васильовича,
     Бринцева Василя Дмитровича,
     Головіна Анатолія Сергійовича,
     Дідківського Анатолія Олександровича,
     Домбровського Iвана Петровича,
     Кампа Володимира Михайловича,
     Маркуш Марії Андріївни,
     Мачужак Ярослави Василівни,
     Нікітіна Юрія Iвановича,
     Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - доповідача,
     Стецюка Петра Богдановича,
     Ткачука Павла Миколайовича,
     Шишкіна Віктора Iвановича,
 
     розглянув на засіданні питання про відкриття  конституційного
провадження  у  справі  за  конституційним  поданням  52  народних
депутатів України щодо офіційного тлумачення  положень  статті  87
Конституції України  (  254к/96-ВР  ),  частини  другої  статті 14
Закону України "Про  Кабінет  Міністрів  України"  від  16  травня
2008 року  N  279-VI ( 279-17 ) (Відомості Верховної Ради України,
2008 р., N 25, ст. 241).
 
     Заслухавши суддю-доповідача  Овчаренка  В.А.  та   дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
 
                        у с т а н о в и в:
 
     Суб'єкт права на конституційне подання - 52 народних депутати
України - звернувся до Конституційного Суду України з  клопотанням
дати офіційне  тлумачення  положень  статті 87 Конституції України
( 254к/96-ВР ),  частини другої  статті  14  Закону  України  "Про
Кабінет  Міністрів  України"  (  279-17 ) (далі - Закон),  а також
відповісти на запитання:
 
     - за наявності яких підстав (фактів) не менш як одна  третина
народних  депутатів  України  від конституційного складу Верховної
Ради України відповідно до частини першої  статті  87  Конституції
України  (  254к/96-ВР  )  може  внести пропозицію у парламент,  а
Верховна Рада  України  розглянути  питання  про  відповідальність
Кабінету Міністрів України та прийняти резолюцію недовіри Кабінету
Міністрів України більшістю від конституційного  складу  Верховної
Ради України;
 
     - чи  можливий  розгляд  Верховною  Радою України питання про
відповідальність Кабінету Міністрів України та прийняття резолюції
недовіри  Кабінету  Міністрів  України,  передбачений  статтею  87
Конституції  України  (  254к/96-ВР  ),  на   позачерговій   сесії
парламенту;
 
     - з якого моменту починається обчислення десятиденного строку
розгляду питання  Верховною  Радою  України  про  відповідальність
Кабінету Міністрів    України,   встановленого   частиною   другою
статті 14 Закону ( 279-17  ),  -  з  дня  внесення  пропозиції  із
зазначеного  питання  до  Апарату  Верховної Ради України чи з дня
внесення цієї  пропозиції  до  переліку  питань,  що  включені  до
розгляду на пленарному засіданні Верховної Ради України.
 
     Автори клопотання  пояснюють  потребу в офіційному тлумаченні
практикою реалізації положень Конституції України ( 254к/96-ВР ) і
Закону  стосовно  конституційно-правової відповідальності Кабінету
Міністрів України.
 
     2. Друга колегія суддів Конституційного Суду України  Ухвалою
від  28  жовтня  2008  року  відмовила у відкритті конституційного
провадження у цій справі на підставі пункту  3  статті  45  Закону
України   "Про   Конституційний  Суд  України"  (  422/96-ВР  )  -
непідвідомчість Конституційному Суду України питань,  порушених  у
конституційному поданні.
 
     3. Вирішуючи    питання    щодо   відкриття   конституційного
провадження  у  справі,  Конституційний  Суд  України  виходить  з
такого.
 
     До повноважень Конституційного Суду України належить офіційне
тлумачення Конституції України ( 254к/96-ВР ) та  законів  України
(пункт 2   частини   першої   статті   150   Конституції  України)
( 254к/96-ВР ).
 
           Народні депутати  України,  звернувшись  з  клопотанням
дати офіційне     тлумачення    положень    Конституції    України
( 254к/96-ВР ) та Закону ( 279-17 ) щодо відповідальності Кабінету
Міністрів України,  поставили питання не інтерпретаційного, а суто
консультативного характеру,  прагнучи дізнатися:  з  яких  підстав
можливий    розгляд    Верховною    Радою   України   питань   про
відповідальність та прийняття резолюції недовіри Уряду України; чи
можливий  розгляд  цих питань на позачерговій сесії парламенту;  з
якого моменту починається обчислення десятиденного строку розгляду
питання  Верховною Радою України про відповідальність та прийняття
резолюції недовіри Кабінету Міністрів України.
 
     Однак надання консультацій щодо застосування норм Конституції
України (  254к/96-ВР ) та законів України у практичній діяльності
органів державної влади не належить до повноважень Конституційного
Суду України.
 
     Отже, суб'єкт  права  на  конституційне  подання  звернувся з
питаннями, непідвідомчими Конституційному Суду України.
 
     Враховуючи викладене та  керуючись  статтями  147,  150,  153
Конституції України ( 254к/96-ВР ),  статтями 13,  39, 41, 45, 50,
93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР  ),
Конституційний Суд України
 
                          у х в а л и в:
 
     1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням  52  народних  депутатів  України  щодо
офіційного тлумачення   положень  статті  87  Конституції  України
( 254к/96-ВР ),  частини другої  статті  14  Закону  України  "Про
Кабінет Міністрів  України"  від  16  травня  2008  року  N 279-VI
( 279-17 ) на підставі пункту 3  статті  45  Закону  України  "Про
Конституційний  Суд  України"  (  422/96-ВР  )  -  непідвідомчість
Конституційному Суду України питань,  порушених у  конституційному
поданні.
 
     2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
 
 
                                        КОНСТИТУЦIЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
 
{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка