Законы Украины

Новости Партнеров
 

У разі вибуття наймача приміщення або члена його сім"ї на постійне проживання в інше жиле приміщення він втрачає право на те приміщення, з якого вибув, з дня вибуття


    СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                             14.04.93
 
                             (Витяг)
     А. звернулась  з  позовом  до  А.  Н.  про  визнання права на
користування жилим приміщенням і вселення,  посилаючись на те,  що
після   її   тимчасової  відсутності  відповідачка  (невістка)  не
погоджується на користування нею приміщенням і прописку.
     Відповідачка пред'явила   зустрічний   позов   про   визнання
позивачки такою, що втратила право на жиле приміщення, зазначаючи,
що  остання  не  проживає  у  квартирі  з  1985  р.,   добровільно
виписалась звідти у лютому 1989 р. у зв'язку з виїздом на постійне
проживання в інше місце.
     Справа судами розглядалась неодноразово.
     Рішенням Ленінського районного народного  суду  м.  Луганська
від 24 вересня 1992 р. позов А. задоволено, а в зустрічному позові
відмовлено.
     Ухвалою судової колегії Луганського  обласного  суду  від  16
листопада  1992  р.  рішення  залишене  без  зміни,  а  постановою
президії цього  суду  від  27  січня  1993  р.  відхилено  протест
прокурора Луганської області на рішення і ухвалу.
     У протесті    заступника   Генерального   прокурора   України
ставиться питання  про  скасування  зазначених  судових  рішень  і
направлення справи на новий розгляд.
     Судова колегія  Верховного  Суду України знайшла,  що протест
підлягає задоволенню з таких підстав.
     Народний суд і наступні судові інстанції визнали за А.  право
на  жиле приміщення і вселили її у спірну квартиру,  пославшись на
те,  що вона не довго не проживала у спірній квартирі,  виписалась
на  прохання відповідачів (сина і невістки) для того,  щоб останні
налагодили сімейні відносини у її відсутності.
     Між тим ці обставини з'ясовані судом неповно. У відповідності
з ст.  107  ЖК  (  5464-10  )  у  випадку  вибуття  наймача жилого
приміщення або члена його сім'ї з жилого  приміщення  на  постійне
проживання  в  інший  населений  пункт  або  в інше приміщення він
втрачає право на те приміщення, з якого вибув.
     Із матеріалів  справи  видно,  що  у   спірній   трикімнатній
квартирі   проживала   позивачка,   її   чоловік,  син  і  дружина
останнього.
     Чоловік позивачки,  одержавши у спадщину 1/2  частину  жилого
будинку,  виписався  із  спірної  квартири  30  вересня 1982 р.  і
прописався за новою адресою.
     За твердженням відповідачки позивачка ще в 1985 р.,  забравши
майно,  вибула з квартири на постійне проживання до чоловіка,  а у
лютому 1989 р.  виписалась з квартири,  одержавши при цьому від їх
сім'ї  відступне  в  сумі  6000  крб.  Згідно з довідкою форми N 3
позивачка виписалась із спірної  квартири  21  лютого  1989  р.  і
прописалась  до  чоловіка,  а  потім  виписалась  з  цієї адреси 6
вересня 1990 р.
     У позовній заяві позивачка  вказувала,  що  вона  у  1989  р.
зробила спробу помиритись з чоловіком,  в зв'язку з чим виписалась
із спірної квартири і прописалась у його будинку,  а в липні  1990
р.  після невдалої спроби відновити з ним сім'ю вона повернулася у
спірну квартиру і поставила питання про оформлення свого права  на
житло.
     Факту виписки  зі  спірної  квартири,  виїзду  на  інше місце
проживання не оспорювали у  судовому  засіданні  позивачка  та  її
чоловік. Свідки І., Я., У., П., Ш. та інші підтвердили, що по 1991
р.  позивачка і її чоловік проживали в будинку, який тому належав,
однією сім'єю, вели спільне господарство.
     За цією адресою позивачка в 1990 - 1991 рр. оформляла на своє
ім'я передплату газет, одержала посилку.
     Цим обставинам суд належної оцінки не дав, не вжив заходів до
перевірки  доводів  відповідачки  про  те,  що позивачка припинила
проживання у будинку чоловіка в  зв'язку  з  розпадом  її  і  сина
позивачки  сім'ї  та  виникненням між ними спору про поділ спірної
квартири.
     Оскільки доводи відповідачки про вибуття  позивачки  на  інше
постійне  місце  проживання  судом  перевірено  не  повно,  судова
колегія Верховного  Суду  України  скасувала  постановлені  судові
рішення і справу направила на новий розгляд.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.
 








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка