Законы Украины

Новости Партнеров
 

Про усунення перешкод у вихованні дітей


    СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
 
 від 14.10.98
 
 
 
                             (Витяг)
 
     У січні 1998 р. Д. В. звернувся в суд із позовом до Д. Л. про
усунення  перешкод  у  вихованні дітей.  Позивач зазначав,  що від
шлюбу  з  відповідачкою  має  двох  дочок:  В.  і  Т.  1995   року
народження.  Після  розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає йому
зустрічатися з дочками  і  не  виконує  рішення  опікунської  ради
Чернівецького міського виконавчого комітету від 14 серпня 1996 р.,
яким  були  встановлені  дні  побачень  з  ними.  Позивач   просив
визначити такий  порядок  зустрічей  з  дітьми:  двічі  на  місяць
із 10-ї до 18-ї години і один раз цілодобово.
     Справа розглядалася  судами  неодноразово.  Останнім рішенням
Чернівецького  обласного  суду  від  3  вересня  1998   р.   позов
задоволено частково:  встановлено дні побачень позивача з дітьми -
кожну  першу  і  третю  неділю  місяця  з  10-ї  до  19-ї  години,
зобов'язано Д. Л. не чинити позивачеві перешкод у цих побаченнях.
     У касаційній скарзі Д.  Л.  просила скасувати судове рішення,
посилаючись на те, що суд до розгляду справи поставився формально,
не врахував,  що Д.  В. приходив у невизначений судом для побачень
час і влаштовував сварки,  що діти ще малі,  одна з дочок, Т., має
хронічне  захворювання  нервового   походження   і   побачення   в
зазначений  у  рішенні  час  можуть  шкідливо впливати на здоров'я
дітей.
     Судова колегія  в  цивільних  справах Верховного Суду України
визнала, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
     Статтею 65 КпШС ( 2006-07 ) передбачено, що питання виховання
дітей вирішується батьками спільно. Один із батьків, який проживає
окремо  від дітей,  зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має
право спілкуватися з ними.  Той із батьків,  при якому  проживають
діти,  не  вправі перешкоджати другому спілкуватися з ними і брати
участь у їх вихованні.  Якщо батьки  не  можуть  дійти  згоди  про
участь у вихованні дітей того з батьків, який проживає окремо, цей
порядок визначається органами опіки і піклування за участю батьків
виходячи  з  інтересів  дітей.  У  тих  випадках,  коли  батьки не
підкоряються рішенню органу опіки і піклування,  останній, а також
кожен із батьків, вправі звернутися за вирішенням спору до суду.
     Із матеріалів справи вбачається,  що  21  листопада  1996  р.
сторони  розірвали шлюб,  від якого в них є двоє малолітніх дітей,
що проживають разом із матір'ю.
     Оскільки після   розлучення   між  сторонами  стали  виникати
непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дітей, цим питанням
займалися  органи  опіки  і піклування.  Рішенням опікунської ради
Чернівецького міського виконавчого комітету від 9 жовтня 1996 р. N
13 був визначений порядок зустрічей позивача з дітьми: кожну першу
і третю неділю місяця з 10-ї до 13-ї години.
     Судом установлено,  що  зазначене рішення опікунської ради не
виконувалося  з  різних   причин.   Між   сторонами   мали   місце
непорозуміння з приводу порядку зустрічей позивача з дітьми.  Крім
того,  позивач вважав,  що він має право бачитися з  дітьми  більш
тривалий час.
     При вирішенні даного спору судом  було  враховано  не  тільки
формальне   право   позивача  на  зустрічі  з  дітьми,  а  і  його
матеріально-побутові  можливості,  позитивну   характеристику   та
бажання  займатись  вихованням своїх дітей.  Водночас він врахував
малолітній вік дітей (їм близько чотирьох років),  а також те,  що
одна з дочок, Т., перебуває на обліку в неврологічному відділенні,
а тому відмовив позивачеві  у  цілодобовому  знаходженні  в  нього
дітей,  визначивши  час  зустрічей  з 10-ї до 19-ї години двічі на
місяць.
     Відповідачка не  надала  суду доказів того,  що такі зустрічі
позивача з дітьми негативно впливатимуть на їх здоров'я.
     Оскільки доводи,    наведені    в    касаційній   скарзі,   є
необгрунтованими,  судова колегія в цивільних  справах  Верховного
Суду України,  керуючись  статтями  310,  311  ЦПК  (  1503-06  ),
залишила скаргу без задоволення, а рішення Чернівецького обласного
суду - без зміни.
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.








Последние новости

 
Курсы НБ Украины
Запрашиваемая страница не найдена
Валюта
USD
EUR
RUB
PLN
BYR
Реклама
Реклама



Наша кнопка